戈登·休斯
-
-
不作评判
读到本雅明·H·D·布赫洛（Benjamin H. D. Buchloh）和哈尔·福斯特（Hal Foster）最新出版的对话录《退场访谈》（Exit Interview，由no place press出版，2024）的标题，我想起了两件事。首先或许也是最容易想到的是一个离职流程：当下有约四分之三的美国公司在员工离职时要求他们描述工作经历。但我很快又想到了“投票后民意调查”（exit poll），它被用于选民人口统计数据的收集。如果说福斯特的提问更接近于后一种访问（“您能讲讲您的家庭吗？”“您如何看待学院在您生活和工作轨迹中的位置？“），那么布赫洛的回答则更贴近于前者（“我或许应放弃自己对评判和准则的笃定“）[1]。更确切地说，这两种截然不同的采访风格暗示了布赫洛作为批评家和艺术史学家的实践背后的两股矛盾的驱动力：一个是自由市场资本主义，另一个是参与式（左派）政治，前者的邪恶总是归并着后者的良善。
这本由三部分组成的大部头辑录了福斯特对布赫洛就其生活、思想形成，以及他作为一名批评家的工作的采访。开篇“第一部分：自传微素”（“Part 1: Biographemes”）中的一连串问答，在随后的“第二部分：分裂”（“Part 2: Schisms”）和“第三部分：歧见”（“Part 3:
