艺术家与政治
越来越多的艺术家感到有必要对美国日益加深的政治危机作出反应。然而，关于他们与直接政治行动之间的联系，不同的艺术家之间存在着严重的分歧。有很多艺术家认为作品中蕴含的政治意义是他们所能采取的最深层次的政治行动。另一些虽然不否认这一点，但他们仍感到需要有更加即时、更加直接的政治参与。还有一些艺术家觉得他们的作品没有政治涵义，他们的政治生活与作品无关。对于艺术家应该采取怎样的政治行动，你的立场是什么？
已知：艺术是农业的一个分支。
结论：
1. 我们必须耕作来维持生命。
2. 我们必须战斗来保护生命。
3. 耕作是社会政治经济斗争的一个方面。
4. 战斗是社会政治经济斗争的一个方面。
5. 我们必须是战斗的农民和耕作的斗士。
6. 把土豆种成机关枪的形状是没有益处的。
7. 制作可食用的机关枪是没有益处的。
8. 生活是政治与艺术之间的纽带。
9. 对具体情况具体分析并进行具体行动。
10. 沉默即同意。
——卡尔·安德烈（Carl Andre）
我认为现在正是艺术家可以采取政治行动的时候，行动应该发生在艺术界和整个世界范围。政治行动不会抑制艺术创作，这两种活动是相异的，但不是不相容的。实际上，所有的艺术终归都是政治性的。作为美学经验的载体，艺术是选择和行动的强大反应器。原始人知道这一点，他们用颜色和形式、故事和舞蹈来表达魔法仪式。古希腊罗马人知道这一点，他们用它来驯服和教化野蛮人。中世纪教会知道这一点，他们为贫穷的信徒建造辉煌的教堂。文艺复兴时期的君主们知道这一点，他们聘请艺术家为伟大的人文主义创作绘画和雕刻纪念碑。路易十四知道这一点，他在他的总体艺术宫廷中笼络公爵和伯爵。19世纪的资产阶级也知道这一点，他们购买艺术品来展现自己的财富和权力。
