采访 INTERVIEWS
以语词与意识关系为主题的视觉艺术项目《可能的语词游戏——徐坦语言工作室》目前正在何香凝美术馆OCT当代艺术中心进行着——这将是徐坦对这一历时五年的“关键词”项目的最后呈现。“关键词”项目由“搜寻关键词”和“关键词学校”两个环节组成，它通过对中国活跃地区中特定的活跃人群的音像访谈、调查、采集、分析和整理出“关键词组”，这些被采集的语词通过在不同的公共空间和公共人群中进行讨论、交流形成新的意识关系，试图测试对当下中国总体社会意识状态进行“艺术研究”的可能性。他的创作是指向社会的，但并不会将社会现实的信息直接纳入创作，而是通过“社科”方式折射，创作形态既不是画、雕塑、录像，而是社会学科的某些工作方式。在此，徐坦讲述了他如何呈现“关键词”项目和他如何看待自己目前进行的工作性质。
这次在OCAT的展示，意味着一种实验，即现场空间设置和公众互动合一的方式。这种“合一”是一种极限实验。概念，意识活动的运作，将视觉因素设置到极限状态。希冀给意识活动（包括互动）最大的通透性和能动性。 现场有装置，提供来访者几种不同的交流，谈话的空间，同时也是我自己工作的空间——我置身于观者视线内工作——工作包括语词分析和与观众谈话——我的工作也是被观看的内容。现场设置了录像装置：11个频道的录像，包括有关关键词的录像作品，和关键词活动记录性录像，旨在向观众提供一种现场感受，以及五年多的关键词项目活动过程。现场设置专门有关语词的声音装置，一种环绕现场的声音设置。现场有大量文本呈现，有关几年来文本分析情况，以及文本资料。另外还设置了提供观众书写的装置，提供观众特殊的现场自助录音录像的装置。最重要的是，观众在这种特殊环境下加入互动性的，“行为艺术”性质的活动，特殊环境下，以关键词为中介的方式谈话，是我的意图，也就是“合一”。
项目实施的情况，包含两个方面的接近观众的方式，1.以关键词为媒介，通过调查，直接接触观众的有关个人和社会经验的话题；2.基于“人人都可能成为艺术家”的理念，和观者进行想象的“身份交换”。
所说的关键词项目的最后呈现，是指一般性质的语词搜索活动将要结束，对我来说这是初始阶段的进入性的工作，现在是要转入具体的不同方向上的工作。我在三年前已经打算将广泛社会性的互动艺术活动，转入具体的社会话题中去。而这种具体方向的工作，实际上前年已经开始了。这样既研究具体社会事件和议题、回避“宏大叙事”的倾向，又有助艺术知觉和意识性的具体化。避免概念的“贫乏化”倾向，将概念性艺术活动推向“充实化”。
在我的工作中有借助一些统计做法，是在于尊重“客观性的倾向”，目的不在于创造“客观性知识”，而在于：1.通过工作，指出值得注意的“词”，以及与这种词关联的值得注意的个人和社会意识——这需要借助统计和想象；2.在所谓的唯物主义社会里，指出“客观性知识”与想象，意识等既“相辅相成”又为悖论的关系。
任何社会学科都是透过一定的专业视角，去观察社会。每种专业对于“社会存在”的描述，存在着边缘或不能观照的领域。那么，不同的专业之间有关“社会存在”的叙述，有着某种“在之间”（in between）的地带。这种“在之间”的区域是难以产生“专业知识”的，只会产生“形而上学”，比如，什么是中国的“关系学”。这个不专业的“在之间”的区域里，存在大量对于社会生存来说十分重要的，有关个人的或者集体的存在经验的叙述。这是当代艺术观照的空间，也是“关键词”项目活动关注的区域。
关于当代艺术，常常看到的情况是，艺术家以作品挑衅公众和世俗社会的忍受极限，公众除了看不懂，还要“忍受愤怒”，这成为当代艺术惊世骇俗的容颜，但是这并非就具有创造性。这样的出发点，不仅我没有兴趣，而且已经不再具有任何激发创造性想象的能力了。对于我来说，唯一刺激想象和激情的事情，就是将艺术推进到科学领域去，那么社会学科是艺术的近邻。
采访／ 吴建儒
