美国最高法院今天宣布，将对安迪·沃霍尔使用林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）拍摄的一张照片是否构成合理使用作出裁决。戈德史密斯曾于1981年受《新闻周刊》委托为Prince拍摄了一张黑白全身肖像。三年后，沃霍尔将这张图片改为丝网印刷插图，用在《名利场》（Vanity Fair）的一篇文章中，他提高了肖像的对比度，改变了色调，加入了深橙色和紫色，并且只用了脸的部分。沃霍尔后来又创作了15幅相关作品，都以“Prince系列”命名。

戈德史密斯说她之前只收到过《名利场》的400美元一次性授权费，而且不知道其他作品的存在，直到2016年该杂志在Prince逝世之际发表了沃霍尔该系列的另一幅作品后才知道。戈德史密斯当时提出了投诉，但沃霍尔基金会先发制人，于次年在纽约州提起诉讼，目的是获得法院裁决，承认沃霍尔在这些作品上没有侵犯版权。他们在2019年实现了该目标，当时曼哈顿联邦地区法院作出了有利于该基金会的裁决，称沃霍尔已经对该图像做出充分的改变，足以避免侵权指控，并指出由此产生的作品已能够被“立刻辨识为”沃霍尔的作品。

戈德史密斯对该裁决提出上诉，2021年，同样位于纽约的美国第二巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组推翻了该裁决，法官杰拉德·E·林奇（Gerard E. Lynch）写道，沃霍尔的作品保留了戈德史密斯肖像的“关键要素”，艺术家没有对其进行足够的改动以逃避版权侵权指控。至于它们作为沃霍尔作品的高识别性，林奇表示：“接受这种逻辑将不可避免地创造名人作为剽窃者的特权，越是出名的艺术家，风格就越鲜明，他们就有更大的余地来盗用他人的创造性劳动。”

此案受到密切关注，因为它可能对艺术家产生深远影响，比如杰夫·昆斯（Jeff Koons）和理查德·普林斯（Richard Prince）的作品都是关于挪用。据《纽约时报》报道，沃霍尔基金会的律师向最高法院提出，对该基金会的裁决将“扼杀艺术表达，破坏第一修正案的价值”，而戈德史密斯的律师则认为沃霍尔律师的担忧过于杞人忧天，“天还没有塌下来”。